iQOO Neo 10 系列 解析, 對比 紅米 K80 系列, 真我 GT7 Pro
iQOO Neo 10,紅米 K80,真我 GT7 Pro游戲手機神仙打架,哪款手機更適合大家入手呢?每款手機的使用體驗咋樣小編告訴你!
iQOO Neo 10 Pro
發布價：12G+256G版3199，12G+512G版3499，16G+256G版3399，16G+512G版3799，16G+1T版4299。
主打性能，屏幕，續航。
競品方面，目前它沒有直接競品，旗艦處理器不主打影像的純粹的性能機目前僅此一家，接下來要登場的一加Ace5Pro才是它的直接競品。現在只能拿價位更高，也主打影像的紅米K80Pro（16G+512G版4299）和真我GT7Pro（16G+512G版4299）作參考了，但本質上這兩個機型不是iQOONeo10Pro的直接競品，也不是一個價位的。
Vivo內部其他選擇，包括更高定位的iQOO13（16G+512G版4699）。至于iQOONeo10系列內部選擇留待后文再說。另外同價位還有前一天剛剛登場的VivoS20系列，但它和iQOONeo10系列沒有可糾結的地方，VivoS20系列就是典型的輕薄影像手機，iQOONeo10系列就是典型的更大更重的性能機順帶突出續航，兩邊目標消費者截然不同，就不需要多說了。
性能方面
橫向對比簡單來講，天璣9400這代不如驍龍8E，不像上代（上代是天璣9300明顯壓制驍龍8g3），主要是CPU有差距。但是天璣9400的出貨價也更低，所以二者性價比本來是不差多少的，只不過之前的天璣9400機型并沒有體現出這一點（前面的天璣9400機型都是影像旗艦，性價比確實也不是首要的），iQOONeo10Pro是第一個體現出天璣9400的低價優勢的機型，雖說不像表中另兩個競品一樣那么重視影像，但總歸是明顯便宜一截。
縱向對比簡單來講，天璣9400和驍龍8E都是牙膏踩爆的一代，主要是兩點原因，其一是這代恰好高通切換自研架構逼得公版架構也使出了全力，其二是這代恰好趕上制程大換代。所以這樣的提升是可遇不可求的，之前五年從來沒有這樣的提升幅度，后面五年內恐怕也不會再有。所以對于性能需求至上的消費者來說，今明兩年的天璣9400和驍龍8E的性能機，會是幾年內的性價比最高的選擇（明年是指紅米K90，一加Ace6，真我Neo8，iQOONeo11這些，應該大概率會用天璣9400或者驍龍8E）。
CPU部分，天璣9400比前代旗艦處理器性能大幅提升了接近30%，作為對比前幾年每年的CPU進步幅度都只有10%左右，所以說這代旗艦處理器是牙膏踩爆。相比驍龍8E，天璣9400的CPU要稍弱10%左右，主要是次要線程吃虧（主流App和游戲都是一兩個高負載線程的，需要第二個線程高輸出的時候驍龍8E的雙滿血大核設計更有優勢）。
GPU部分，天璣9400稍強于驍龍8E一點，差異不大。考慮到二者的CPU差距（大型游戲都會很吃CPU的），驍龍8E在重負載游戲里上限會更高點。
能效上，天璣9400和驍龍8E半斤八兩。二者能效都比前代大幅提升，主要是得益于這是手機處理器首次步入臺積電3nm世代，前三年的旗艦處理器一直都處于臺積電5nm世代（別管標稱幾納米，實際上都屬于這個大世代）。
散熱是這些性能機的共同強項，性能機區別于同價位其他機型的關鍵之一就是散熱帶來的性能釋放差很多。
軟件部分，iQOONeo10Pro目前沒有海外版消息，可能不準備出海了，海外由于系統和App都更純凈，對不主打影像的純性能機的需求確實遠不像國區這么高，國區那就懂的都懂了，系統和App都是一家比一家臃腫，自然性能需求更多些。隔壁兼顧主打影像的紅米K80Pro，真我GT7Pro，還有自家的iQOO13就都是全球機。更新承諾上倒是各家競品都是三年。
外圍部分，通信上旗艦處理器機型都支持5G-A，導航是天璣9400的優勢領域，只有iQOONeo10Pro支持精度最高的四頻北斗。
性能整體而言，其實最關鍵問題是天璣9400和驍龍8E的直接競品之間的定價，所以最關鍵要看后面一加Ace5Pro如何定價（大概率是驍龍8E處理器），現在還難說。天璣9400固然是CPU不及驍龍8E，但只要有價格優勢還是可以性價比勝出的。如果性能需求至上，別的需求不那么高，那么iQOONeo10Pro這類更純粹的性能機就是最優選了，不浪費錢在不需要的方面。
影像方面
iQOONeo10Pro這類不主打影像的機型，和表中另兩個兼顧主打影像的機型之間的最大差異就在于長焦副攝，沒有長焦副攝意味著少了非常多拍攝可能性。當然iQOONeo10Pro價位也低很多。
主攝和超廣角都是iQOO13同款，也是同價位兄弟機型VivoS20Pro同款（VivoS20Pro更主打影像所以多了非常頂的長焦和前攝）。所以這點也能看出它和表中另兩個機型的最大差距就在長焦上，單就主攝和超廣角而言倒是并不弱，iQOO13本來就是對位表中另兩個機型的嘛。
前攝就是性能機的普通水平了，隔壁真我GT7Pro也是這套前攝硬件。前攝是同價位性能機和輕薄影像手機的另一大關鍵區別，VivoS20Pro那類輕薄影像手機擁有手機圈最頂級前攝。
最關鍵的進光量上，主攝進光量紅米K80Pro比另兩個機型高接近30%，紅米K80Pro在兼顧影像的性能機中比較突出主攝素質。3倍以上長焦等效進光量，真我GT7Pro比紅米K80Pro高35%以上，比iQOONeo10Pro則是高出200%以上，也就是進光量是三倍還多了，顯然無論紅米K80Pro還是真我GT7Pro在長焦焦段都能吊打iQOONeo10Pro，這就是多了高素質長焦副攝的作用，也是表中另兩個機型售價更高的關鍵原因。
超廣角是iQOONeo10Pro的優勢領域，超廣角進光量比紅米K80Pro高80%以上，比真我GT7Pro高150%以上。不過超廣角的差異無疑不會像長焦那么大，一方面是因為長焦是大眾更常用的副攝，另一方面超廣角這里只是強弱問題，長焦是有無問題，有和無的影響顯然更大。
前攝三家就差不多了，性能機普遍沒有前攝很堆料的，日常記錄生活夠用即可的水平。
軟件部分，Vivo家的算法下放相對來說是主流廠商里最積極的，即使是這類不主打影像的性能機也給了接近自家旗艦的色彩降噪和解析力的調教水平，Vivo一直的強項基于高像素裁切的2倍人像虛化算法也給了，iQOONeo10Pro還做了微距模式，雖然沒有長焦，但是也算是能靠它那個較強的超廣角的微距滿足微距需求。另外得益于處理器牙膏踩爆，算力提升也帶來了更強的抓拍算法。
影像整體而言，其實最好也是等直接競品一加Ace5Pro登場后再說。和影像明顯更高一個級別的表中另兩個機型之間不需要說太多，想清楚自己的長焦需求就足夠作判斷了。需要影像很水桶的話就只能放棄性能需求去考慮同價位的VivoS20Pro。到了這個價位不可能很水桶，總要作取舍。
屏幕方面
iQOONeo10系列的屏幕核心優勢在于頻閃控制，或者說單從頻閃角度講的護眼、這塊屏是有史以來第一塊全亮度無頻閃傷眼風險的OLED屏（如果有印象的話我在之前所有OLED屏機型的文章里都會說最低亮度附近有頻閃傷眼風險，那是之前所有OLED屏機型的通病）。也就是說它的頻閃控制帶來的護眼程度已經和LCD屏機型沒有可感知區別了，如果非要長時間最低亮度附近看屏幕的話，那么iQOONeo10系列是市面上僅有的最優選（畢竟除了它以外，能達到相似效果的LCD屏機型，屏幕之外的配置都相當低）。不過我還是不建議看最低亮度附近的屏幕的（其實不只是屏幕，也包括環境亮度，只要睜眼就要盡量保障充足的閱讀亮度和環境亮度才好），就算沒有頻閃傷眼風險，低亮度本身仍然是眼疲勞的主要元兇。
紅米K80Pro的屏幕優勢在于清晰度高，在它的價位只有它和iQOO13是1440P大屏。真我GT7Pro的屏幕優勢則在于新結構帶來的獨一檔的亮度表現，只是它的屏幕結構也造成抗反射能力不佳，選擇它的消費者要始終配官方膜使用。新一代性能機全都是按照新的CIE2015標準校色的，這一點各家都一樣。
續航方面
續航是這些性能機除了性能以外的第二個核心強項，由于不需要過強的影像（紅米K80Pro和真我GT7Pro雖然主打影像但也沒到影像旗艦的程度），不需要過于考慮輕薄，就可以有非常充足的機身空間留給續航模組，所以這些性能機的續航充電普遍都比更高定位的旗艦機還強。
競品之間真我GT7Pro的續航最極致，本身電池就最大，LTPO屏還較省電。iQOONeo10Pro次之，相比紅米K80Pro也有屏幕更省電的優勢。紅米K80Pro第三。
充電速度上都給了120W，iQOONeo10Pro的第三方充電兼容性最強，100W公版協議對充電寶用戶和商旅人群非常友好。
其他方面
機身上，iQOONeo10Pro由于影像沒有過于堆料，相對最輕，真我GT7Pro除了影像之外也在用重量換電池容量，相對就最重。當然整體上性能機普遍都屬于同價位較大較重的，良好的散熱和性能釋放就需要大機身和大電池作保障。
再就是防水的差異了，更高價位的表中另兩個機型都有IP68&IP69雙防水，iQOONeo10Pro則不強調防水，這也是價差的來源之一。
總結
由于直接競品一加Ace5Pro還未登場，目前能夠看出的選擇思路還不多，特別是前文提到過的天璣9400性能機和驍龍8E性能機的差價這個最大懸念需要競品登場才能揭曉。大方向上iQOONeo10Pro屬于更純粹的性能機，更大更重性能釋放更激進續航更長，但沒那么兼顧影像，相應的價位在旗艦處理器機型中就偏低。有強影像需求的話要么降低性能需求考慮同價位的VivoS20Pro，要么不想降低性能需求就要加錢上紅米K80Pro，真我GT7Pro。
另外目前即使在競品未知的情況下，能夠確認的iQOONeo10Pro的最大競爭力，就是它那塊全亮度無頻閃傷眼風險的OLED屏了，前文就說過它這個系列是低亮度看手機多的消費者的唯一最優選，畢竟除了它和標準版以外，想要同樣的觀看效果就只能去買那些只有入門級配置的LCD屏機型了。
如果還想再省點預算，那我的建議是再等一年就好了，iQOONeo11和它的競品們的產品思路大概率會和iQOONeo10Pro很像的，也是天璣9400或者驍龍8E處理器，甚至目前消息是一年后的機型電池還會再增大，一年后的iQOONeo11首發價則會接近如今iQOONeo10的首發價，也就能省預算了，畢竟對于很多性能需求的消費者來說，只要買到天璣9400和驍龍8E這代處理器就算完成了性價比目標（因為前文說過這是牙膏踩爆的一代處理器，縱向對比的性價比最高），并不是現在就急需。
同iQOO13之間選擇
性能上還是如前文所說，驍龍8E的CPU部分稍強10%，天璣9400支持更高導航精度。另外iQOO13給了USB3接口。
影像上iQOO13主要就是多了長焦副攝，2倍以上焦段等效進光量比iQOONeo10Pro高76%。另外iQOO13的前攝傳感器更先進，前攝視頻能力更強。
屏幕各有所長，iQOONeo10Pro的全亮度無頻閃傷眼風險是獨家的，iQOO13的屏幕大多數亮度區間沒有風險，但是最低亮度附近頻閃還是會超標。iQOO13的屏幕優勢則是清晰度高。
總得來說就二者官方定價而言，個人認為iQOONeo10Pro的整體性價比更高一些，iQOO13多了長焦但是長焦素質遠沒有紅米K80Pro和真我GT7Pro那么高，還沒有長焦光學防抖（意味著這個長焦在弱光和高倍場景可用性也沒有太高）。性能差距都是同代旗艦處理器也沒有很大，相對來說二者幅度相差最大的還是價格，所以iQOONeo10Pro會顯得整體性價比更高。
iQOO Neo 10
發布價：12G+256G版2299，12G+512G版2699，16G+256G版2499，16G+512G版2999，16G+1T版3499。
主打性能，屏幕，續航。
競品方面，包括紅米K80（16G+512G版3199），目前直接競品就只有這一個，未來直接競品還有一加Ace5，真我Neo7，榮耀GT。前代定位比較相似的機型還有紅米K70至尊版（16G+512G版2799），真我GT6（16G+512G版2999），一加Ace3Pro（16G+512G版3199），都屬于同價位主打性能屏幕續航的機型。
Vivo內部其他選擇，包括iQOONeo9SPro+（16G+512G版3199）。iQOONeo10系列內部選擇后文再說。
性能方面
前代旗艦處理器是天璣9300勝過驍龍8g3，CPU部分天璣9300+的四大核方案讓它在次要線程上比驍龍8g3強出30%以上，對于大型App和大型游戲來說都是天璣9300+機型有優勢。驍龍8g3在橫向對比的時候會顯得有點尷尬（還有一層原因是天璣9300在更強的同時出貨價還更低）。
軟件部分，新一代的兩個機型iQOONeo10和紅米K80不出意外的話都會是全球機。更新年限上各家差不多，紅米K70至尊版的4年更新原本是最長的，但是考慮到它是半年前登場的機型，實際更新年限也就剩3年半了，和iQOONeo10的3年年限也就不差多少。
外圍部分，表中機型也是全部支持5G-A的，導航上還是只有發哥的天璣9300機型支持四頻北斗。
性能整體而言，其實我個人的判斷是，除非你一年內急需這價位的性能機，否則最佳選擇是再等一年，因為如今的我們已經明知道驍龍8E和天璣9400這代處理器牙膏踩爆了，再加上驍龍8g3本來性能就不如天璣9300，如果不是一年內必需的話真沒必要選這代驍龍8g3機型。上策就是等明年的驍龍8E和天璣9400下放給標準版性能機（也就是指iQOONeo11，紅米K90，一加Ace6，真我Neo8，榮耀GT2這些），買性能提升最大的一代相對性價比會更高，。中策就是至少再等等這代天璣9300+的機型再看看不遲（按照目前消息接下來一個月會有天璣9300+新機的），好歹性能更強呢。如果不是一年內急需的話那么只為性能而買這代驍龍8g3機型就是下策（性能以外的方面另說，如果有性能以外的很吸引你的點那倒也不能說下策）。
另外其實從高通推出降頻版驍龍8g3（性能機沒有用這款的，我這里說的是題外話）來看，我感覺高通不會短時間內在非旗艦處理器上推廣新的自研架構，否則的話哪怕從驍龍8E大砍下來的一款處理器應該也能輕松勝過驍龍8g3降頻版，所以我是認為也不用擔心新的驍龍7系列性價比高過驍龍8E，大概率不會的。
影像方面
這些標準版性能機都不主打影像，超廣角和前攝都是普普通通公版水平。主攝還不錯，而且就只有主攝各家會區別一些。
相對來說iQOONeo10和紅米兩機型的主攝傳感器技術更先進，屬于新一代高動態范圍傳感器，在弱光畫質和視頻特性上更強。紅米兩機型的主攝進光量更高，更不吃光線條件。
軟件部分，和Pro版一樣Vivo也給標準版下放了影調算法，只是由于超廣角硬件遠不及Pro版，微距就不可能做得像Pro版那么有用了。
影像整體而言，不是這些競品們的重點，競品之間相對來說iQOONeo10和紅米兩機型的主攝更強也就更有優勢一點。
屏幕方面
屏幕就是Pro版同款，特點自然也是一樣的，最核心優勢就是目前唯一的全亮度無頻閃傷眼風險的OLED屏。低亮度頻閃控制是其余競品無法企及的。當然我個人的建議還是不要很低亮度時看屏幕，不要在很低環境亮度下使用手機。
再就是新機的發光材料改進，iQOONeo10和紅米K80的屏幕亮度都更強。紅米K80還有獨一份的屏幕清晰度優勢。
續航方面
續航也是新機的優勢項，一方面得益于硅負極電池技術進步，電池容量比半年前這些機型又有所增大，另一方面則是來自于屏幕能效進步。兩個新機之間，紅米K80更側重極致續航，iQOONeo10則是用一部分電池容量換來了更快充電（高功率充電模組的體積更大，所以會擠占電池的空間）。三個半年前的機型其實也是類似的關系，要么電池更大，要么充電更快，只是總得來說續航都不如新機。
另外iQOONeo10也延續了Pro版的強大第三方充電兼容性。
其他方面
指紋上只有兩個新機搭載了更快更準的超聲波方案。
防水則是只有紅米K80具備IP68&IP69雙防水，紅米K70至尊版是IP68單防水，也就是防浸泡但不防沖擊。其余機型低等級防水的實用性就一般了。
總結
如前文所說，對于這代標準版性能機而言，最最需要考慮的問題就是換機急不急于這一年，因為我們已經明知天璣9400和驍龍8E牙膏踩爆，明年的標準版性能機必然性能大幅進步。所以我的看法就是只要不急于這一年換機，那就等明年的iQOONeo11及其競品們，這是最佳選擇。哪怕像今年的天璣9400和驍龍8E的旗艦機一樣小幅漲價，也不會妨礙明年標準版新機更值，今年的旗艦機們就已經證實了性能提升幅度遠超漲價幅度，無需擔心明年標準版的性價比問題。正因為我們已經能夠預期到明年的標準版性能機的情況，所以很遺憾今年這代標準版性能機就不得不顯得比較尷尬了。
如果確實一年之內有換機需求，那么首先考慮最低亮度附近觀看屏幕的問題，雖然我完全不建議這么使用手機，但如果確實有這種需求，那么iQOONeo10和Pro就是僅有的最優選。如果沒有這種屏幕使用習慣，那么就性能需求而言，我也會建議等等馬上就要登場的天璣9300+新機再說。畢竟前代旗艦處理器的關系是天璣9300系列勝過驍龍8g3，這是很明確的。性能以外的方面，總得來說新機都比老機型更香，在當前價位相近的情況下新機的屏幕續航和外圍配置都更好。
兩個現有的最直接競品之間，iQOONeo10更側重全亮度護眼和快充，價位也更低一點。紅米K80則是更側重屏幕清晰度和續航，以及主攝進光量高使得全場景下限高，當然價位也會高一點。剩下的就等這代標準版性能機全部登場以后再說了。
同iQOONeo9SPro+之間選擇
半年前后兩代機型之間，整體還是接近的，iQOONeo10的屏幕明顯更好，不僅全亮度無頻閃風險，顯示素質本身也更強，校色也更好，再就是續航更長了，電池更大加上屏幕能效更高。iQOONeo9SPro+則是超廣角碾壓，它的超廣角是iQOONeo10Pro同款。
總得來說目前同價位下還是iQOONeo10的整體性價比更高點，如果習慣了Vivo生態，又要在一年內換機的話，新的iQOONeo10更具吸引力。
iQOONeo10系列內部選擇
iQOONeo10系列內部差別的點很少，二者甚至都共用模具。但僅有的兩個差異點，差異幅度卻很大。第一個差異點是處理器，天璣9400的CPU比驍龍8g3強30%以上，GPU強接近40%，能效也碾壓，導航還更準，天璣9400這代無疑是牙膏踩爆。第二個差異點就是超廣角，Pro版的超廣角進光量高155%，還多了超廣角微距。
所以就算只有兩點差異，但是考慮差異幅度較大之后，依然是Pro版的整體性價比更高。預算夠的話盡量選擇Pro版，不夠的話那就回到前文所說的，想想要不要一年內換機的關鍵問題。
